法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 777

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度勞補字第134號

給付退休金等民事裁判日期 110 年 03 月 19 日

法官蘇嘉豐

聲請人
雷春益
相對人
聯益染織廠股份有限公司
法定代理人
劉鍾豪

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件,原告起訴未繳納裁判費(起訴前已經調解,無庸再行勞動調解程序),經查,本件依照原告所提出之起訴狀,其訴之聲明第1項係請求被告給付新台幣(下同)1,090,000元,原應徵第一審裁判費11,791元,再依勞動事件法第12條第1項之規定暫免徵收裁判費2/3,是本件應先徵收裁判費3,930元(11,791元/3);其次,原告雖於起訴狀記載「本件起訴前雖經其他法定調解機關調解不成立,仍願依勞動事件法規定先行調解」等語,然而,本件兩造前已經新北市政府勞工局調解不成立,業據原告提出勞資爭議調解記錄在卷可按,則依照勞動事件法之規定,即非英再行勞動調解程序,而經本院電詢原告是否變更後提出聲請等情,亦據原告表示請求依法處理等語,是本件即應依法繳費;從而,依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告應於本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 110 年 3 月 19 日

勞動法庭 法 官 蘇嘉豐

中 華 民 國 110 年 3 月 19 日

書記官 陳靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)