臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

蘇苙晴

被告

傑座建設股份有限公司

法定代理人

劉穎宏

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應繳納訴訟費用。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，其起訴不合程式。關於原告聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分之訴訟標的價額，此部分原告主張按月薪資為新臺幣（下同）30,000元，依勞動事件法第11條之規定最多以5年計算，則訴訟標的價額為180萬元（計算式：3萬元×12個月×5年＝180萬元）；又關於原告第二項聲明請求被告自110年2月1日起按月給付薪資3萬元部分，與請求確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價額。是本件訴訟標的價額核定為180萬元，本應徵裁判費18,820元，依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2，即暫免徵收12,547元（18,820×2/3＝12,547，元以下四捨五入），從而，本件應先徵裁判費6,273元（計算式：18,820元-12,547元＝6,273元）。另暫免徵收之12,547元，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回本件訴訟。