法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 614

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度勞補字第180號

給付資遣費等民事裁判日期 110 年 04 月 21 日

法官蘇嘉豐

原告
鄭伊伶
訴訟代理人
趙友貿律師(法扶律師)
被告
鴻詮商業機器有限公司
法定代理人
陳永清

上列當事人間給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費(起訴前已經調解),經查,本件原告請求新台幣(下同)140,963元,原應徵第一審裁判費1,550元,再依勞動事件法第12條第1項之規定暫免徵收裁判費2/3,應先徵收裁判費517元(1,550元/3),再計算所請求開立非自願離職證明書3,000元,是本件應先徵收裁判費3,517元,依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告應於本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 110 年 4 月 21 日

勞動法庭 法 官 蘇嘉豐

中 華 民 國 110 年 4 月 21 日

書記官 陳靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)