lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 662

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度勞補字第191號

給付資遣費等民事裁判日期 110 年 05 月 03 日

法官蘇嘉豐

原告
湯爲傑
被告
銀箭資訊股份有限公司
法定代理人
王龍文

上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告聲請對被告發支付命令(110年度司促字第3971號),惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴(起訴前已經調解,無庸再行勞動調解程序);而本件訴訟標的金(價)額為新台幣(下同)795,000元,原應徵第一審裁判費8,700元,再依勞動事件法第12條第1項之規定暫免徵收裁判費2/3,是本件應先徵收裁判費2,900元(8,700元/3),扣除前繳支付命令裁判費新台幣500元外,尚應補繳2,400元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告應於本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 110 年 5 月 3 日

勞動法庭 法 官 蘇嘉豐

中 華 民 國 110 年 5 月 3 日

書記官 陳靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)