臺灣臺北地方法院110年度勞補字第247號

• 裁判案由: 給付職業災害補償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 21 日
• 法官: 林玲玉
• 當事人: 謝宜真、三商家購股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞補字第247號
原 告 謝宜真
訴訟代理人 吳榮達律師(法律扶助)

關於訴之聲明第1項請求被告三商家購股份有限公司給付原告新
臺幣(下同)39,010元及其利息：
㈠因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在10萬元以下部分，徵收1,000元，民事訴訟法第77條之13定有明文。
㈡原告依勞動基準法第59條第1款、第2款規定，請求被告補償3
9,010元，應徵第1審裁判費1,000元。
關於訴之聲明第2項「被告應提出本起訴狀繕本送達前5年，原告在被告工作期間上下班之打卡紀錄，並依原告在被告該5年
工作期間之上下班之打卡紀錄為計算，給付原告加班費」：
㈠原告是否主張依民事訴訟法第342條「聲明書證，係使用他造
所執之文書者，應聲請法院命他造提出」之規定，請求被告提出原告之上下班打卡紀錄？若是，因上開規定屬於程序法上關於證據之規定，尚難據以為實體上之請求權基礎。請原告補充説明是否依勞動基準法第30條第6項後段「勞工向雇
主申請其出勤紀錄副本或影本時，雇主不得拒絕」之規定，請求被告交付原告之出勤紀錄副本或影本，或其他請求權基礎，並陳明此部分訴訟標的之價額。
㈡原告是否主張依民事訴訟法第245條「以一訴請求計算及被告
因該法律關係所應為之給付者，得於被告為計算之報告前，保留關於給付範圍之聲明」之規定，請求被告依原告於起訴狀繕本送達前5年為被告工作期間之上下班打卡紀錄為計算
？若是，因上開規定屬於程序法上關於起訴程序之規定，尚難據以為實體上之請求權基礎。請原告表明「請求計算」之請求權基礎，並陳明此部分訴訟標的之價額。又此部分若乏請求權基礎，請表明原告請求被告給付加班費之金額。
㈢請計算上開訴訟標的金額或價額後，加計訴之聲明第1項之訴
訟標的金額，據以計算應徵第1審裁判費並繳納之。又因訴
之聲明第1項之訴訟標的金額僅39,010元，若加計訴之聲明
第2項之訴訟標的金額或價額後，未逾10萬元，應適用小額
程序，日後如欲變更或追加，須受民事訴訟法第436條之15
、第436條之16規定之限制，附此敘明。
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內補正，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日勞動法庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日書記官 張婕妤