110年度勞補字第254號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：110 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第254號原告莊曉芳被告誠創科技股份有限公司法定代理人馬永玲上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，前經臺灣士林地方法院裁定移送至本院，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後10日內，繳納第一審裁判費新臺幣7,494元，逾期不補正，即駁回其訴。理由一、按起訴，應繳納訴訟費用。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告起訴未繳納裁判費，其起訴不合程式。原告聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分，其主張月薪為新臺幣（下同）34,000元，加計月提繳勞工退休金2,088元（依勞動部勞工退休金月提繳工資分級表，勞工實際工資34,000元之月提繳工資為34,800元，提繳金額為2,088元），依勞動事件法第11條之規定最多以5年計算，則訴訟標的價額為2,165,280元（計算式：36,088元×12個月×5年＝2,165,280元）；原告聲明第2項請求被告自110年4月1日起，至原告復職之日止，按月給付薪資34,000元部分，及聲明第3項請求被告自原告離職日之110年2月13日起，至原告復職之日止，按月提繳勞工退休金部分，與聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價額；是本件訴訟標的價額核定為2,165,280元，本應徵裁判費22,483元，依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2，即暫免徵收14,989元（計算式：22,483×2/3＝14,989，元以下四捨五入），從而，本件應先向原告徵收7,494元（計算式：22,483-14,989＝7,4 94）。另暫免徵收之14,989元，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於主文欄所示期限内補正，逾期未補正，即駁回本件訴訟。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　30　　日勞動法庭法　官　戴嘉慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　石勝尹

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第254號

關鍵資訊