110年度勞補字第276號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：110 年 07 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第276號原告姜榮昇被告莒光保全股份有限公司法定代理人張倉琳訴訟代理人張火裕陳尚文上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費，經本院前於民國108年9月6日裁定後，經原告提出抗告，嗣經台灣高等法院裁定廢棄訴訟標的價額之核定確定後（109年度勞抗更一字第2號，下稱確定裁定），發回本院在案。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。經查，本件原告所請求確認僱傭關係存在之部分（即原告108年7月29日起訴狀所請求部分），業據前揭確定裁定核定為新台幣（下同）189萬元；其次，原告嗣於108年9月9日提出民事起訴狀㈢中追加請求1000萬元之本息以及加發1個離職金之本息（因所主張基礎事實形式上以觀符合同一之情形，應予准許），是應加計原告此部分追加請求金額10,036,500元；是原告本件訴訟標的價額為11,926,500元（1,890,000+10,036,500），原應徵第一審裁判費116,984元；再者，就原告所請求經確定裁定核定為189萬元部分，依據勞動事件施行法第2條第1項第3款規定，裁判費之徵收，依照起訴時之法律定之，是此部分應依照勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費1/2，是原應徵裁判費19,711元之部分，暫免徵收1/2後應先徵收9,855元（19,711/2，元以下不計入徵收，即暫免徵收數額為9,856元），是本件應徵收裁判費為107,128元（116,984-9,856）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 110 年 7 月 26 日勞工法庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 7 月 26 日書記官陳靜

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第276號

關鍵資訊