臺灣臺北地方法院110年度勞補字第289號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期110 年 08 月 02 日
- 法官蘇嘉豐
- 法定代理人李光啟、陳樂維、陳柏昌
- 原告春耕管理顧問股份有限公司法人、萬達寵物事業股份有限公司法人、晴空管理顧問股份有限公司法人、風和投資控股股份有限公司法人
- 被告袁睦鄰、詹翔雯
臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第289號 聲 請 人 即 原 告 春耕管理顧問股份有限公司 法定代理人 李光啟 聲 請 人 即 原 告 萬達寵物事業股份有限公司 法定代理人 陳樂維 聲 請 人 即 原 告 晴空管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳柏昌 聲 請 人 即 原 告 風和投資控股股份有限公司 法定代理人 李光啟 共同代理人 李益甄律師 高文心律師 葉伊馨律師 李友晟律師 相 對 人 即 被 告 袁睦鄰 詹翔雯 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人即原告應於本裁定送達後5日內補繳勞動調解聲請費新台 幣5,000元，逾期未繳納，即駁回本件訴訟。 理 由 一、按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。勞動事件…二、聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。…以起訴視為調解之聲請而有前項第二款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴。勞動事件法第15條、第16條第1、2項、民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第18條定有 明文。 二、經查，聲請人即原告提起本件訴訟並未繳納訴訟費用，而本件雙方未曾經勞動調解程序，故本件請求所提出起訴狀，視為勞動調解程序之聲請並補繳聲請費；次查，本件聲請人即原告係請求新台幣（下同）75,690,669元，應徵收勞動調解聲請費5,000元。茲依勞動事件法第15條、勞動事件審理細 則第18條第2項、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 聲請人即原告應於本裁定送達之日起日5內補繳勞動調解聲 請費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 110 年 8 月 2 日勞動法庭 法 官 蘇嘉豐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳勞動調解聲請費部分，不得抗告。 中 華 民 國 110 年 8 月 2 日書記官 陳靜
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
