臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林玉丞

訴訟代理人

陳守煌律師

訴訟代理人

吳語蓁律師

被告

台灣華可貴股份有限公司

法定代理人

神谷佳尚

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應繳納訴訟費用。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，其起訴不合程式。原告聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分，其主張月薪為新臺幣（下同）107,300元，依勞動事件法第11條之規定最多以5年計算，則訴訟標的價額為6,438,000元（計算式：107,300元×12個月×5年＝6,438,000元）；原告聲明第2項中關於請求被告自110年2月5日起，至原告復職之日止，按月給付薪資107,300元之部分，與聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價額；加計原告聲明第3項中請求被告給付自100年3月至110年3月之調派津貼1,428,000元、104年至109年年終獎金及紅利計1,570,965元，合計2,998,965元（1,428,000＋1,570,965＝2,998,965），是本件訴訟標的價額核定為9,436,965元（6,438,000＋2,998,965＝9,436,965），本應徵裁判費94,456元。又關於確認僱傭關係及請求給付調派津貼（屬工資）部分，訴訟標的價額為7,866,000元（6,438,000＋1,428,000＝7,866,000），本應徵第一審裁判費78,913元，依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2即52,609元（78,913×2/3＝52,609，元以下四捨五入）。從而，本件應先向原告徵收41,847元（計算式：94,456－52,609＝41,847）。另暫免徵收之52,609元，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於主文欄所示期限内補正，逾期未補正，即駁回本件訴訟。