110年度勞補字第355號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：110 年 09 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第355號原告張晏熒訴訟代理人徐黛美律師（法扶律師）上列原告與被告恆星網路科技有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣443元，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。二、經查，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）12萬7,146元（含資遣費3萬4,800元、民國110年2月1日至同年3月10日工資5萬8,000元、預告工資2萬9,000元、特休未休工資5,346 元），原應繳納1,330元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二即887元（計算式：1,330×2/3＝887元，元以下四捨五入），故原告應繳納第一審裁判費為 443元（計算式：1,330－887＝443元）。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、另請提出被告恆星網路科技有限公司最新登記事項表、解散登記申請書、股東同意書、法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　17 　日勞動法庭法　官　梁夢迪以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　17　　日書記官　石勝尹

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第355號

關鍵資訊