110年度勞補字第356號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：110 年 09 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第356號原告劉俊明被告東方美企業股份有限公司法定代理人呂恩政上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣捌仟參佰伍拾貳元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款自明。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項本文復有明文。復因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5 年者，以5 年計算；又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第11條、第12條第1 項亦悉。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。經查：㈠本件訴之聲明第1 項係請求確認被告與原告間之僱傭關係存在，此乃定期給付涉訟，因參臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄當事人欄所示原告年齡，原告距勞動基準法第54條第1 項第1 款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5 年，則依上述勞動事件法第11條規定，以原告主張約定月薪新臺幣（下同）4 萬元計算，此部分訴訟標的價額應核定為240 萬元（計算式：40,000× 12× 5 ＝2,400,000 ）。㈡訴之聲明第2 項係請求被告給付基於該職務所可取得之試用品金2 萬6,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分，與前述訴之聲明第1 項請求確認僱傭關係存在部分係以一訴主張數項標的，應合併計算，則此部分訴訟標的金額為2 萬6,000 元。㈢基上，本件訴訟標的價額共核定為2,426,000 元（計算式：2,400,000 ＋26,000＝2,426,000 ），本應徵收第一審裁判費2 萬5,057 元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2 /3即2 萬2,645 元（計算式：25,057× 2/3 ≒16,705，元以下四捨五入），故應先繳納8,352 元裁判費（計算式25,057－16,705＝8,352 ）。茲依首揭規定，限原告於本裁定送達後5 日內，向本院補繳上開金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　15　　日勞動法庭法　官　黃鈺純以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　15　　日書記官施盈如

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第356號

關鍵資訊