臺灣臺北地方法院110年度勞補字第358號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償(智財)
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期110 年 09 月 16 日
- 法官梁夢迪
- 當事人鴻海精密工業股份有限公司
臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第358號 原 告 鴻海精密工業股份有限公司 法定代理人 劉揚偉 訴訟代理人 林殷廷律師 上列原告與被告王貞治間請求損害賠償(智財)事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後5日內,繳納第一審裁判費新臺幣6萬5,845元,逾期未補正,即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費,茲屬必備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查,本件原告起訴未繳納裁判費,其起訴不合程式。原告請求被告給付新臺幣(下同)654萬4,491元,依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費6萬5,845元。茲限原告於本裁定送達後5日內,補正如主文所示之事項,逾期未補 正,即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 9 月 16 日勞動法庭法 官 梁夢迪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 9 月 16 日書記官 石勝尹

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


