法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 751

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度勞補字第389號

給付工資等民事裁判日期 110 年 10 月 15 日

法官曾育祺

原告
郭妍伶
被告
諾頓國際文化事業股份有限公司
法定代理人
楊少明

上列兩造間請求給付工資等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,繳納第一審裁判費新臺幣伍佰伍拾參元,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費,茲屬必備之程式。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項亦有明定。

二、經查原告起訴狀記載請求被告給付新臺幣(下同)15萬1439元,原應繳納1660元,惟原告係提起給付工資之訴,依勞動事件法第12條第1項規定,應暫免徵收裁判費之三分之二即1107(計算式:1660×2/3=1107元,元以下四捨五入),故原告應繳納第一審裁判費為553元(計算式:0000-0000=553元)。茲限原告於本裁定送達後5日內,補正如主文所示之事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  110  年  10  月  15  日

勞動法庭 法 官 曾育祺

中  華  民  國  110  年  10  月  15  日

書記官 賴竺君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)