110年度勞補字第395號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：110 年 10 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第395號原告梁欣怡被告香港商艾迪米斯鞋業有限公司台灣分公司法定代理人林育輝上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件原告聲明請求有3項：第1項請求被告給付工資及資遣費共計新臺幣（下同）25萬6,709元，第2項請求被告應提繳3萬4,380元至原告勞工退休金專戶，第3項請求被告開立非自願離職證明書，其中訴之聲明第1、2項訴訟標的金額為29萬1,089元，原應徵收第一審裁判費3,200元，惟依前開規定，得暫免徵收裁判費3分之2即2,133元（計算式：3,200x2/3=2,133，元以下四捨五入），故原告應補繳第一審裁判費1,067元（計算式：3,200－2,133=1,067）；另訴之聲明第3項請求開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是本件原告應補繳之裁判費共計為4,067元（計算式：1,067+3,000=4,067），茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 110 年 10 月 20 日勞動法庭法官莊仁杰以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費等部分，不得抗告。中華民國 110 年 10 月 20 日書記官徐語姍

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第395號

關鍵資訊