lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第495號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 12 月 10 日
  • 法官
    莊仁杰
  • 法定代理人
    黃惠美

  • 當事人
    林珊羽林采璇頂威企業有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第495號 原 告 林珊羽 林采璇 共 同 訴訟代理人 賀華谷律師(法扶律師) 被 告 頂威企業有限公司 法定代理人 黃惠美 上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費(本件前經其他法定調解機關調解不成立)。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分2,勞動事件法第12條第1項定有明文。經查, 本件原告請求被告給付資遣費共計為新臺幣(下同)36萬9,863 元,原應徵收第一審裁判費3,970元,惟依前開規定,暫免徵收 裁判費3分之2即2,647元(計算式:3,970x2/3=2,647,元以下四捨五入),是原告應補繳第一審裁判費1,323元(計算式:3,970-2,647=1,323),茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內向本 院如數補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 110 年 12 月 10 日勞動法庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 12 月 10 日書記官 徐語姍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用