110年度勞補字第548號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：110 年 12 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第548號原告楊鎬宇訴訟代理人陳豐年律師（法扶律師）被告都城實業股份有限公司法定代理人韓家宇上列當事人間確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣6,636元，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第15條、第11條、第12條第1項定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應訂期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，原告起訴聲明：「⒈確認兩造間僱傭關係存在。⒉被告應自民國110年6月1日起至准許原告復職日止，按月於次月5日前給付原告新臺幣（下同）3萬元，及自各期應給付日之次日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒊被告應自1 10年6月1日起至准許原告復職日止，按月提撥1,818元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金專戶。⒋願供擔保請准宣告假執行。」就聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在部分，原告於80年10月28日出生，距勞動基準法第54條第1項第1款規定強制退休之年齡超過5年，依勞動事件法第11條規定，推定本件僱傭關係存續期間為5年，依原告主張其每月薪資3萬元及應提繳之勞工退休金1,818元，則本項訴訟標的價額應核定為190萬9,080元【計算式：（3萬＋1,818）× 12月×5年＝190萬9,080元】。就第2、3項聲明請求被告按月給付薪資及提撥勞工退休金部分，與第1項聲明請求確認僱傭關係存在部分互相競合，故不併計其價額。是本件標的價額核定為190萬9,080元，應徵第一審裁判費1萬9,909元，惟原告係提起確認僱傭關係涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故原告應繳納第一審裁判費為6,636元（計算式：1萬9,909×1/3＝6,636元，元以下4捨5入）。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、另請提出被告都城實業股份有限公司最新登記事項表、法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　22　　日勞動法庭法　官　梁夢迪以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　22　　日書記官　石勝尹

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第548號

關鍵資訊