lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第574號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 01 月 04 日
  • 法官
    莊仁杰
  • 法定代理人
    朱威陵

  • 原告
    王振宇鄭明華石佳怡張珮鳳賴佩愉李弘獻
  • 被告
    指玩數位科技有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第574號 原 告 王振宇 鄭明華 石佳怡 張珮鳳 賴佩愉 李弘獻 共 同 訴訟代理人 劉彥良律師 被 告 指玩數位科技有限公司 法定代理人 朱威陵 上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費(本件前經其他法定調解機關調解不成立)。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。經查 ,本件原告請求被告給付工資、資遣費共計為新臺幣(下同)199萬9,499元(原告王振宇42萬7,180元、原告鄭明華16萬7,586元、原告石佳怡28萬5,250元、原告張珮鳳35萬2,275元、原告賴佩愉41萬3,400元、原告李弘獻35萬3,808元),訴訟標的金額即為199萬9,499元,原應徵收第一審裁判費2萬800元,惟依前開規定,暫免徵收裁判費3分之2即1萬3,867元(計算式:20,800x2/3=13,867,元以下四捨五入),是原告應補繳第一審裁判費6,933元(計算式:20,800-13,867=6,933),茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定,命原告於收受本裁 定送達後5日內向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴, 特此裁定。 中 華 民 國 111 年 1 月 4 日勞動法庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 1 月 5 日書記官 徐語姍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用