110年度勞補字第71號｜民事：給付退休金等｜裁判日期：110 年 02 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第71號原告陳一銘訴訟代理人黃中麟律師趙國婕律師上列聲請人即原告與相對人即被告台塑海運股份有限公司、賴比瑞亞台塑海運股份有限公司間請求給付退休金等事件，本院裁定如下：主文聲請人即原告應於本裁定送達後五日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟：一、調解聲請費新臺幣3,000元。二、民事起訴狀(勞動調解聲請書狀)及其所附證據之繕本或影本共2份。理由一、按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本。勞動事件…二、聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。…以起訴視為調解之聲請而有前項第二款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴，勞動事件法第15條、第16條第1、2項、民事訴訟法第77條之20第1項、第77條之1第2項、第77條之2第1項、勞動事件審理細則第15條第6項、第18條分別定有明文。二、聲請人即原告提起本件訴訟並未繳納訴訟費用，而本件並無勞動事件法第16條第1項第1款、第2款所列情形，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，因聲請人即原告係逕向法院起訴，依勞動事件法第16條第1項規定，視為勞動調解程序之聲請，故應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費。查，本件原告起訴狀聲明：㈠被告台塑海運股份有限公司應給付原告退休金新臺幣（下同）8,210,444元及遲延利息。㈡被告賴比瑞亞台塑海運股份有限公司應給付原告退休金8,210,444元及遲延利息，原告提起主觀預備合併之訴，請求就上開聲明擇一為勝訴之判決，而上開聲明請求金額相同，自應以此核定本件訴訟標的金額為8,210,444元，應徵勞動調解聲請費3,000元。又聲請人即原告未提出其書狀及所附證據之繕本或影本2份供勞動調解委員2人使用，與前開規定不合。三、茲依勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第18條第2項、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達之日起5日內補正，逾期不補正，即駁回其訴。中華民國 110 年 2 月 4 日勞動法庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 110 年 2 月 4 日書記官江慧君

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第71號

關鍵資訊