lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度勞訴字第101號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 03 月 29 日
  • 法官
    翁偉玲
  • 法定代理人
    劉以羚

  • 原告
    李薰風
  • 被告
    盈泰物業管理顧問有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞訴字第101號 原 告 李薰風 被 告 盈泰物業管理顧問有限公司 法定代理人 劉以羚 上列當事人間請求給付資遣費等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件而可以補正者,法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項定有明文。此項規定於勞動事件亦準用之,勞動事件法第15條亦有明文。 二、查本件原告起訴時,未繳納裁判費,經本院於民國110年2月23日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣3333 元,該裁定業於同年3月8日送達至原告之住所地,因未獲晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人,而於同日寄存送達至基隆市警察局第二分局安瀾橋派出所,復於同年月18日發生送達之效力,有送達證書附卷可稽,惟原告迄今逾期未補繳裁判費,有本院民事科收文資料查詢清單、收費答詢表查詢及多元化案件繳費狀況查詢清單等件可佐,其訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依勞動事件法第15條,民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  3   月  29  日勞動法庭 法 官 翁偉玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。 中  華  民  國  110  年  3   月  29  日書記官 吳芳玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用