110年度勞訴字第139號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：110 年 05 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞訴字第139號原告謝依璇訴訟代理人張清浩律師被告中興工程顧問股份有限公司代表人陳伸賢上列當事人間確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣（下同）9,901元，逾期不補正，即駁回其訴。理由一、按起訴，應繳納訴訟費用。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，本院茲就原告請求各項聲明之訴訟標的金額或價額說明如下：㈠訴之聲明第1項：原告請求被告給付自民國105年至108年技師執業獎金共計240,000元，此項訴訟標的金額即為240,000元。㈡訴之聲明第2項：原告請求確認兩造間僱傭關係存在，依勞動事件法第11條規定，因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。原告距離退休年齡尚逾5年，其自陳兩造僱傭關係倘存在，其每月可獲得工資55,700元、提繳退休金制勞退帳戶3,468元；每年獲得60,000元之技師執業獎金。計以原告5年所獲得之總收入為3,850,080元【計算式：〔（55,700＋3,468）×12＋60,000〕×5＝3,850,080 】，是本項訴訟標的價額核定為3,850,080元。另原告請求確認僱傭關係係自109年9月15日發函向原告解僱起算，與訴之聲明第1項之時間區間不同，所表徵之財產價值亦不重疊，兩者並無競合之關係，應合併計算，附此敘明。㈢訴之聲明第3至5項：原告請求被告109年9月15日非法解僱時起算，按月給付原告工資55,700元、提繳退休金制勞退帳戶3,468元，按年給付原告60,000元之技師執業獎金等，核與訴之聲明第2項請求確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價額。㈣訴之聲明第6項：原告請求被告賠償1,000,000元，其訴訟標的金額即為1,000,000元。此部分雖經原告聲請訴訟救助，惟遭本院駁回，仍應計算裁判費，附此敘明。三、是本件訴訟標的金額及價額合計為5,090,080元（計算式：240,000＋3,850,080＋1,000,000），依民事訴訟法第77條之13 之規定，應徵第一審裁判費51,490元，惟依勞動事件法第12條之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，此部分暫免徵收裁判費三分之二即27,726元，是本件應暫先繳納之裁判費為23,764元（計算式：51,490－23,726＝23,764)，原告已繳納13,863元，尚應補繳9,901元，茲命原告應於5日內補繳之。而本件暫免徵收之金額，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之，附此敘明。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　31　　日勞動法庭法　官　薛嘉珩以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　31　　日書記官范國豪

臺灣臺北地方法院110年度勞訴字第139號

關鍵資訊