法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 712

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度勞訴字第256號

確認僱傭關係等民事裁判日期 111 年 09 月 05 日

法官莊仁杰

上訴人
即原告
張建威
被上訴人
即被告
荷蘭商瑞技科技有限公司台灣分公司
法定代理人
林正忠

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件,上訴人不服民國111年7月27日本院第一審判決提起上訴,未據繳納裁判費。查上訴人就其敗訴部分全部提起上訴,上訴標的價額前經核定為新臺幣(下同)267萬1,200元(見本院卷第51頁),原應徵第二審裁判費4萬1,298元,惟依勞動事件法第12條第1項規定,得暫免徵收裁判費3分之2即2萬2萬7,532元(計算式:41,298x2/3=27,532),故上訴人應繳之第二審裁判費為1萬3,766元(計算式:41,298-27,532=13,766),茲命上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其上訴。又上訴人未於民事聲明上訴狀表明上訴理由,併命上訴人於上開期間內補正,特此裁定。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費等部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 9 月 5 日

勞動法庭 法 官 莊仁杰

中 華 民 國 111 年 9 月 5 日

書記官 廖宣惟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)