110年度勞訴字第257號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：110 年 10 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞訴字第257號原告吳霖杰被告米菲多媒體股份有限公司法定代理人盧俊諺上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：主文一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。二、訴訟費用由原告負擔。理由一、按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。次按因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20第1項規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。另以起訴視為調解之聲請而有勞動事件審理細則第18條第1項第2款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴，勞動事件審理細則第18條第2項同有明文。二、本件原告起訴視為調解之聲請，應繳納調解聲請費新臺幣（下同）2,000元，前經本院於民國110年9月8日以110年度勞補字第327號裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳，此項裁定已於同年月10日送達原告，有送達證書在卷可稽。然原告逾期迄今仍未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收費答詢表查詢附卷可查，其訴尚非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　 1　　日勞動法庭　　法　官莊仁杰以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　 4　　日書記官徐語姍

臺灣臺北地方法院110年度勞訴字第257號

關鍵資訊