110年度勞訴字第280號｜民事：給付工資等｜裁判日期：110 年 10 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞訴字第280號原告沈晉爵訴訟代理人賀華谷律師(法扶律師) 原告顧丞宥訴訟代理人莊明翰律師(法扶律師) 被告盈客髮藝負責人陳映臻被告任德緯共同訴訟代理人楊軒廷律師王淨瑩律師金冠穎律師上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費（已經調解）；按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。經查，本件原告共計請求被告給付新台幣（下同）1,092,702（561,519+531,183，調解卷第97頁），原應徵第一審訴訟費用11,890元，其中所請求薪資517,702元（236,519+281,183）之裁判費部分（5,620元），暫免徵收裁判費2/3即3,747元（5,620*2/3），再扣除已經繳納之費用2,000元，尚應補繳第一審訴訟費用6,143元（11,890-3,747-2,000）；其次，雖原告具狀撤回部分請求，惟依勞動事件法第29條第4項，視為自勞動調解聲請已經起訴，而撤回事項並未據被告表示意見，又撤回訴訟由原告負擔訴訟費用，是該部分仍應納入計算，併此敘明；因此，本件應徵收裁判費6,143元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 110 年 10 月 21 日民事第一庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 10 月 21 日書記官陳靜

臺灣臺北地方法院110年度勞訴字第280號

關鍵資訊