110年度司他字第179號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 06 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司他字第179號原告王美華被告中紡科技實業股份有限公司法定代理人吳漢雄上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,667元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77 條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。二、查本件原告與被告間請求給付資遣費等事件，原告起訴聲明請求被告發給非離職證明書及給付原告資遣費新臺幣（下同）84,700元本息。其訴之聲明請求發給離職證明書，係因非財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000 元，另請求給付資遣費84,700元本息，訴訟標的金額為84,700元，應徵第一審裁判費1,000元，合計應徵第一審裁判費4,000元（計算式：3,000＋1,000＝4,000）。嗣該事件經本院109年度勞訴字第46 7號判決原告一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔。次查，原告起訴請求資遣費部分，應徵裁判費1,000 元，依勞動事件法第12條第1項，暫免徵收裁判費2/3，而由原告暫繳納333元，所暫免繳納之裁判費即667元（計算式：1,000－333＝667），應由被告向本院繳納。另原告起訴請求被告發給離職證明書之非財產訴訟之裁判費3,000元，未據原告繳納，既本件訴訟費用由被告負擔，則併由被告向本院繳納。是被告應向本院繳納3,667元（計算式：667＋3,000＝3 ,667），並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　8 　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院110年度司他字第179號

關鍵資訊