110年度司他字第275號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 08 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司他字第275號被告康維爾資訊股份有限公司法定代理人郭頌賢 PHILIP YUEN 上列被告與原告朱明莉、袁應瑞、陳嘉惠及薛素琴間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬肆仟玖佰伍拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查本件係原告朱明莉、袁應瑞、陳嘉惠及薛素琴提起109 年度勞訴字第49號給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由被告負擔。三、經本院調卷審查，本件原告起訴請求被告給付合計新臺幣（下同）3,675,286元，應徵裁判費37,432元，扣除原告於第一審繳納裁判費12,477元，原告暫免繳交之第一審裁判費為24,955元，應由被告負擔。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為24,955元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　9　　日民事第六庭司法事務官　劉瑞宗

臺灣臺北地方法院110年度司他字第275號

關鍵資訊