110年度司他字第279號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 08 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司他字第279號原告張娟吟上列原告與被告台灣穗高工業股份有限公司間給付資遣費等事件，經調解成立而終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟伍佰肆拾柒元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。二、經查，本件原告與被告台灣穗高工業股份有限公司間給付資遣費等事件（本院109年度勞訴字第241號），第一審判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔；原告不服提起上訴，於第二審成立調解(110年度勞上移調字第24號)，依調解筆錄第四項記載訴訟費用各自負擔，是第一、二審訴訟費用均應由原告負擔。又，原告暫免繳納之第一審裁判費經本院於109年6月19日以109年度勞補字第210號裁定核算為新臺幣（下同）12,547元。第二審裁判費用雖暫免繳納10,999元，惟調解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項、第423條第2 項定有明文。故原告僅須向本院繳納第一審暫免繳納之裁判費12,547元，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110　　年 8 月 2 日民事第八庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院110年度司他字第279號

關鍵資訊