110年度司他字第281號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 08 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司他字第281號被告利沛達國際有限公司法定代理人羅秋英上列被告利沛達國際有限公司與原告陳宜君間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣7,700元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選任清算人外，以全體股東為清算人，公司法第24條、第25條及第113條準用第79條分別定有明文。經查被告利沛達國際有限公司業經臺北市政府於民國108年10月1日府產商字第0854652100號函同意解散登記在案，且該公司解散後選任羅秋英為清算人，有本院依職權查詢之該公司變更登記表及股東同意書附卷可稽。是被告利沛達國際有限公司應列以清算人羅秋英為公司法定代理人，先予敘明。二、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77 條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。三、本件原告與被告間請求給付工資等事件，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）791,507元本息，經本院109年度勞訴字第407號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔。上開判決於民國110年4月19日確定。是本院自應依職權裁定原告起訴時暫免徵收之裁判費，並向應負擔訴訟費用之被告徵收。查本件訴訟標的金額為791,507元，應徵第一審裁判費8,700元，原告於勞動調解程序時已繳納1,000元，依上開確定判決訴訟費用之諭知應由被告負擔，則原告起訴時所未繳納之裁判費7,700元（計算式：8,700－1,000＝7,700），應由被告向本院繳納。是被告應向本院繳納7,700元，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　10　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院110年度司他字第281號

關鍵資訊