臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

利沛達國際有限公司

法定代理人

羅秋英

上列被告利沛達國際有限公司與原告陳宜君間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選任清算人外，以全體股東為清算人，公司法第24條、第25條及第113 條準用第79條分別定有明文。經查被告利沛達國際有限公司業經臺北市政府於民國108年10月1日府產商字第0854652100號函同意解散登記在案，且該公司解散後選任羅秋英為清算人，有本院依職權查詢之該公司變更登記表及股東同意書附卷可稽。是被告利沛達國際有限公司應列以清算人羅秋英為公司法定代理人，先予敘明。

二、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

三、本件原告與被告間請求給付工資等事件，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）791,507元本息，經本院109年度勞訴字第407號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔。上開判決於民國110年4月19日確定。是本院自應依職權裁定原告起訴時暫免徵收之裁判費，並向應負擔訴訟費用之被告徵收。查本件訴訟標的金額為791,507元，應徵第一審裁判費8,700元，原告於勞動調解程序時已繳納1,000元，依上開確定判決訴訟費用之諭知應由被告負擔，則原告起訴時所未繳納之裁判費7,700元（計算式：8,700－1,000＝7,700），應由被告向本院繳納。是被告應向本院繳納7,700元，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。