臺灣臺北地方法院110年度司他字第353號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 13 日
• 當事人: 李承翰即鼎饌企業社

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司他字第353號
被 告 李承翰即鼎饌企業社

上列被告與原告即訴訟救助聲請人林至霖間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,000元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨
所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、兩造間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於109年12月22日以109年度救字第1137號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。上開訴訟經本院109年度勞小
字第142號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔，被
告提起上訴，經本院110年度勞小上字第6號裁定駁回上訴確定，並諭知第二審訴訟費用1,500元由被告負擔，合先敘明
。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）85,227元，並提繳14,280元至勞工退休金專戶，訴訟標的金額合計99,507元，應徵第一審裁判費1,000元，是原告暫免徵收之裁判費1,000元，應由被告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定
利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　13　　日民事第五庭 司法事務官　郭志成