110年度司他字第413號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 11 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司他字第413號原告即反訴被告羅佳伶上列原告與被告元祖實業股份有限公司間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟玖佰參拾伍元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查本件原告與被告間給付工資等事件，經本院106年度勞訴字第310號判決原告敗訴，諭知「訴訟費用由原告負擔」。原告不服提起第二審上訴，經臺灣高等法院107年度勞上字第96號判決駁回上訴，諭知「第一、二審訴訟費用，關於本訴部分由上訴人即原告負擔」。原告不服提起第三審上訴，經最高法院109年度台上字第2578號裁定駁回其上訴，諭知第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔。上開裁判業已確定，合先敘明。三、經查，本件訴訟標的金額，關於給付工資部分為新臺幣（下同）373,333元，應徵第一審裁判費4,080元、第二審裁判費6,120元，依勞資爭議處理法第57條，暫免徵收裁判費之1/2，而由原告於第一審暫繳納6,040元、第二審暫繳納13,515 元，第三審則已完納足額裁判費14,745元在案，所暫免繳納之第一、二審裁判費各為2,040元、2,895元，合計4,935元，應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　 2　　日民事第八庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院110年度司他字第413號

關鍵資訊