臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

郭峯瑞

相對人

張凱程

相對人

新鵬建設股份有限公司

兼上一人

法定代理人

邱亞如

上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又按支付命令之聲請，不合於第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。

二、本件聲請人以其代張凱程清償欠款，張凱程邀同新鵬建設股份有限公司（下稱新鵬公司）及邱亞如為連帶保證人承諾按期還款，並由新鵬公司簽發支票作為擔保，因相對人等未依約還款為由，聲請核發支付命令。惟依聲請人提出之拍賣抵押物裁定、簽收支票等文件，形式上均與張凱程無涉，無從釋明其對張凱程有債權存在；又聲請人雖提出新鵬公司簽發之支票及邱亞如、新鵬公司之匯款記錄，依形式判斷或可認為聲請人對二人有債權存在，然無法釋明邱亞如、新鵬公司係就張凱程之債務擔任連帶保證人。是聲請人就其主張之原因事實並未提出足以釋明之資料，依首開法條規定，本件支付命令之聲請應予駁回，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 廖國宏