臺灣臺北地方法院110年度司促字第11750號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期110 年 07 月 27 日
- 當事人蔡笠煬
臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司促字第11750號 聲 請 人 即債權人 蔡笠煬 上列聲請人聲請對債務人李健弘發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,不合於第511條之規定者,法院應以裁 定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又債權人之請求,應釋明之,復為同法第511條第2項所明定。 二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令,聲請意旨略為:相對人向聲請人借款,惟其未依約還款,故聲請發支付命令,促其清償等語。 三、據聲請人民國110年7月10日及110年7月12日聲請狀載相對人為「馥曼國際股份有限公司、李健弘」、第三相對人為「林楠芝、卡汀娜國際股份有限公司、陳清盛、搖滾心國際股份有限公司」,因相對人未臻明確,本院於110年7月15日命聲請人陳明相對人究為何人?聲請人於110年7月25日陳報相對人僅為「李健弘」一人,然未提出足資釋明聲請人對相對人確有債權新臺幣725萬元之證明文件,亦未提出聲請狀附表 編號1所示「清晰」之借據影本,又編號3、4匯款單收款人 皆為「馥曼國際股份有限公司」,非「李健弘」,聲請人對相對人李健弘是否有編號3、4匯款單之二筆債權亦未能釋明。是聲請人未釋明其請求,其聲請本院對相對人發支付命令,於法未合,應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 110 年 7 月 27 日民事庭司法事務官 涂承嗣