lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 667

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司促字第12111號

支付命令民事裁判日期 110 年 07 月 27 日

聲請人
熊敏營造有限公司
法定代理人
陳坤煌
相對人
一翔工程有限公司
法定代理人
陳誌嘉
相對人
傑暘工程有限公司
法定代理人
陳禹睿
相對人
林宏羽

上列聲請人聲請對債務人發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民事訴訟法第510 條定有明文;又按支付命令之聲請,不合於第510 條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項明文可參。

二、本件債權人聲請對債務人一翔工程有限公司、傑暘工程有限公司、林宏羽發支付命令,查債務人一翔工程有限公司、傑暘工程有限公司設址於高雄市鳳山區及高雄市三民區,另債債務人林宏羽,居住高雄市前鎮區,有聲請狀記載可稽,均非本院轄區,本院無管轄權,則依前開規定,聲請人向本院聲請發支付命令,殊不合法,應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、依民事訴訟法第513條第2項規定,本件駁回不得聲明不服。

民事庭司法事務官 廖國宏

中  華  民  國  110  年  7   月  27  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)