臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

林芫樟

上列聲請人聲請對債務人昱鋌有限公司、貝悅實業有限公司、維多企業有限公司、華翎國際有限公司、曾英銘發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、「按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條第1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段，分別定有明文。

二、次按，支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。

三、本件聲請人聲請本院對相對人昱鋌有限公司、貝悅實業有限公司、維多企業有限公司、華翎國際有限公司、曾英銘發支付命令，惟查相對人昱鋌有限公司、貝悅實業有限公司、維多企業有限公司已廢止，又華翎國際有限公司已解散，上開公司皆未向法院聲請清算，除該公司章程另有規定或股東（會）另有決議外，並以全體股東為清算人，更正其法定代理人姓名，並提出該公司最新變更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及法定代理人最新之戶籍謄本，本院於民國110年8月18日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正，該裁定於110年8月20日送達聲請人，逾期仍未補正，致本院無從得知相對人之法定代理人為何人，無從為文書之送達，故其聲請不合程式，聲請於法未洽，應予駁回。另本件債權人聲請對債務人曾英銘發支付命令，查債務人曾英銘設籍於嘉義市西區，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 涂承嗣