lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 663

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司促字第20281號

支付命令民事裁判日期 110 年 12 月 15 日

聲請人
即債權人
劉淑卿

上列聲請人聲請對債務人梁嘉聰發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、查支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人以其向香港商天然護髮用品中心有限公司台灣分公司(下稱天然公司)購買無使用期限之染髮券,惟債權人欲使用染髮券時始知天然公司之店面遷移及停止營業,且天然公司要求債權人加價更換為其他服務才能使用染髮券,並限於六十日內使用完畢,債權人認不合理遂要求退款,債務人梁嘉聰既為天然公司之負責人,應負返還購買價金之責任為由聲請發支付命令,查染髮券係由債權人向天然公司購買,債務人僅為公司之法定代理人,並非契約當事人,債權人請求債務人返還價金並無理由,依首開法條規定,該部分支付命令之聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 廖國宏

中  華  民  國  110  年  12  月  15  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)