法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司促字第2134號

支付命令民事裁判日期 110 年 05 月 27 日

聲請人
利隆上光企業有限公司
法定代理人
黃淑英
相對人
秉誠彩色印刷有限公司
法定代理人
賴坤炳(歿)

上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第511條第1項第1款定有明文。又按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。同法第51條第1項亦規定甚明。再按支付命令之聲請,不合於第511條之規定者,法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項復有明確規定。

二、本件聲請人以相對人積欠貨款為由聲請核發支付命令,惟相對人法定代理人即唯一股東賴坤炳業於聲請前之民國110年1月12日死亡,有戶役政電子閘門系統查詢結果在卷可稽。本院於110年2月4日命聲請人聲請選任特別代理人,聲請人前於110年2月18日具狀聲請選任,嗣於110年5月11日撤回聲請,則相對人迄無法定代理人得代理行使權利負擔義務,本院亦無從核發支付命令以送達相對人,依首開法條規定,本件支付命令之聲請於法不合,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內,具狀附理由向

民事庭司法事務官 廖國宏

司法事務官提出異議。

中  華  民  國  110  年  5   月  27  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)