lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度司促字第9415號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 08 月 12 日
  • 法定代理人
    林孝信

  • 原告
    中興保全科技股份有限公司法人
  • 被告
    張金宸即夜李白食堂

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司促字第9415號 聲 請 人 中興保全科技股份有限公司 法定代理人 林孝信 相 對 人 張金宸即夜李白食堂 上列聲請人與相對人間請求支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第509條及第511條第1項第1款定有明文。所謂表明當事人,除記載姓名外,併應記載當事人之年籍資料,使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人。又按支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。 二、本件聲請人以未支付違約金帳款為由,聲請核發支付命令。惟聲請人陳報相對人之住址係其業經停業登記之營業址,且與相對人同名者眾,本院無從依職權查詢確認相對人戶籍資料,故於民國110年6月4日命聲請人於裁定送達號7日內補正相對人營利事業登記資料,該裁定於110年6月9日送達聲請 人,迄今仍未補正,致本院無從得知相對人年籍資料以判糾斷管轄權有無及對正確之相對人核發支付命令,其聲請不合法,應予駁回, 中  華  民  國  110  年  8   月  12  日民事庭司法事務官 廖國宏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用