法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 832

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司全聲字第21號

限期起訴民事裁判日期 110 年 04 月 01 日

聲請人
香港商吉勝有限公司(H.K.JACKSON LIMITED)
法定代理人
吳中鼎

上列聲請人與相對人塞席爾商頂豐企業有限公司(Group Meridian Enterprise Inc.)間假扣押事件,聲請人聲請命相對人限期起訴,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者,以本案尚未繫屬者為限,倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者,自無依債務人之聲請,命債權人於一定期間內起訴之可言。

二、經查,本件相對人即債權人塞席爾商頂豐企業有限公司(Group Meridian Enterprise Inc.)為保全對於聲請人即債務人之損害賠償債權,聲請本院於民國109年12月31日以109年度司裁全字第2000號裁定准予假扣押,嗣相對人於110年3月23日就上開假扣押所保全之請求向本院聲請調解,相對人並已繳納聲請費,現由本院110年度北司調字第354號事件審理中,依民事訴訟法第529條第2項第2款規定,依本法聲請調解者,與起訴有同一效力,相對人並已繳納裁判費,依上開說明,本案既已繫屬於法院,則聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴,即核無必要,應予駁回。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  110  年  4   月  1  日

民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度司全…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)