臺灣臺北地方法院110年度司全聲字第21號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 01 日
• 當事人: 香港商吉勝有限公司、吳中鼎

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司全聲字第21號
聲 請 人 香港商吉勝有限公司（H.K.JACKSON LIMITED）

法定代理人 吳中鼎
上列聲請人與相對人塞席爾商頂豐企業有限公司（Group Meridian Enterprise Inc.）間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。二、經查，本件相對人即債權人塞席爾商頂豐企業有限公司（Group Meridian Enterprise Inc.）為保全對於聲請人即債務人之損害賠償債權，聲請本院於民國109年12月31日以109年度司裁全字第2000號裁定准予假扣押，嗣相對人於110年3月23日就上開假扣押所保全之請求向本院聲請調解，相對人並已繳納聲請費，現由本院110年度北司調字第354號事件審理中，依民事訴訟法第529條第2項第2款規定，依本法聲請調
解者，與起訴有同一效力，相對人並已繳納裁判費，依上開說明，本案既已繫屬於法院，則聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　1　　日
民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗