110年度司全聲字第23號｜民事：限期起訴｜裁判日期：110 年 03 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司全聲字第23號聲請人億欣營造股份有限公司法定代理人徐柏輝相對人台灣旭化成都市開發股份有限公司法定代理人小原俊彦代理人朱百強律師楊代華律師施穎弘律師上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高法院65年度台抗字第44號裁判參照）。假扣押所保全者，為金錢之請求或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬上開條項所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號及83年度台抗字第46號裁定意旨參照）。二、經查，本件相對人即債權人台灣旭化成都市開發股份有限公司為保全對於聲請人即債務人之股份協議認購權，聲請本院於民國109年12月28日以109年度司裁全字第1928號裁定准予假扣押，嗣相對人向本院對聲請人提起訴訟（110年度重訴字第323號），有起訴狀、繳費收據影本及案件繫屬查詢結果在卷可稽，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110　　年 3 月 25 日民事第三庭司法事務官　萬蓓娣

臺灣臺北地方法院110年度司全聲字第23號

關鍵資訊