臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

徐海耀即紅富市網路行銷有限公司之清算人

相對人

紅富市網路行銷有限公司

上列聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之。前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具下列文件：公司解散、撤銷或廢止登記之證明。清算人資格之證明。又依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法第178條及其施行細則第24條分別定有明文，此為必須具備之程式。再按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1亦有明定。

二、查本件聲請人向本院聲報紅富市網路行銷有限公司之清算人，未據提出㈠股東名冊。㈡清算人就任同意書正本。㈢身分證明文件。㈣算開始時，清算人所造具之資產負債表及財產目錄。㈤資產負債表及財產目錄送交各股東查閱之證明文件。㈥清算人就任後，於日報之顯著部分刊登公告，催告債權人申報債權之報紙等文件。經本院於民國110年8 月20 日（發文日期）通知聲請人於10日內補正上開事項，聲請人雖於同年8月31僅提出股東名冊、清算人就任同意書正本及身分證明文件，但仍未依據上開補正事項提出㈠清算開始時，清算人所造具之資產負債表及財產目錄㈡資產負債表及財產目錄送交各股東查閱之證明文件㈢清算人就任後，於日報之顯著部分刊登公告，催告債權人申報債權之報紙等文件。是此難認聲請人已依補正意旨為補正，揆諸上開說明，其聲請即非適法，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項之規定，裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。