資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第108號
- 聲請人
- 即債務人
- 李欣欣 0000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 劉家豪律師（法扶律師)
- 相對人
- 即債權人
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳嘉賢 000000000000
- 代理人
- 呂亮毅 00000000000000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強 00000000
- 法定代理人
- 00000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000
- 法定代理人
- 0000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 富邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 洪主民 0000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 相對人
- 即債權人
- 新光行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 李明新 0000000000
- 代理人
- 鄭穎聰 00000000
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 曾慧雯 000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，視為已盡力清償。債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第64條之1第2款、第64條之2第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第161號裁定自民國110年8月6日下午4時起開始更生程序，債務人主張任職於電警科技有限公司臨時助理員，每月平均薪資約為新臺幣（下同）18,170元，名下無其他有清算價值財產，此有在職薪資證明、稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會書函影本等在卷可證。債務人所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償1,866元，共清償6年72期，總清償金額為134,352元（計算式：1,866×72＝134,352），清償成數7.18%（計算式：134,352÷1,870,093＝7.18%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔，非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，除新光行銷股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、滙誠第一資產管理股份有限公司逾期不為確答視為同意外，其餘4名債權人均以書面表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為134,352元，高於債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除必要生活費用後之數額0元（計算式：390,024-391,296=-1,272）。
(二)債務人現與其母親共同居住於新北市新店區，其所列更生方案履行期間每月個人必要生活支出為16,304元，該所列個人必要支出低於消債條例第64條之2第1項規定之標準（依新北市政府所公告新北市111 年度每人每月最低生活費15,800元之1.2倍數額即18,960元），並無奢侈浪費、虛增支出之情事。
(三)雖債權人以債務人清償成數偏低等而不同意更生方案，惟更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。債務人每月收入約18,170元，扣除必要支出16,304元，每月餘額為1,866元，債務人提出每期1,866元用以清償債務，已高於每月餘額之八成1,493元（計算式：1,866元×0.8＝1,493），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1第2款之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官 翟天翔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：更生方案 壹、更生方案內容 單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以每1個月為1期，每期清償1,866元，並應於每期當月15日或之前給付，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：1,870,093元；本金：407,679元。 3、清償總金額：134,352元。 4、總清償比例：7.18﹪；本金清償比例：32.96﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表 單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 永豐商業銀行股份有限公司 244,960 244 2 台新國際商業銀行股份有限公司 425,494 424 3 中國信託商業銀行股份有限公司 282,613 282 4 富邦資產管理股份有限公司 196,589 196 5 新光行銷股份有限公司 305,344 305 6 滙誠第二資產管理股份有限公司 368,515 368 7 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 35,716 36 8 滙誠第一資產管理股份有限公司 10,862 11 合計 1,870,093 1,866 參、計算說明：每期可分配金額=債權金額×清償比例÷期數 (以小數點後相對較大者進位) 附件二：更生債務人之生活限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。