臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第123號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期111 年 07 月 12 日
- 原告台北富邦商業銀行股份有限公司法人
- 被告蔡夙娟
臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司執消債更字第123號 聲 請 人 即 債務人 蔡夙娟 00000000000000000000000000000 代 理 人 羅文謹律師（法扶律師） 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000 法定代理人 程耀輝 000000000000 00000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 法定代理人 郭明鑑 00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 王行正 00000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 莫兆鴻 00000000 00000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 陳正欽 00000000 相 對 人 即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 李增昌 00000000 送達代收人 葉子寬 000000000000000000000000000000000 代 理 人 葉子寬 00000000000 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 法定代理人 周添財 000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 元大商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 翁健 00000000 0000000000000000000 000000000000000000000000000000000000代 理 人 黃勝豐 00000000 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 7號 法定代理人 黃男州 0000000000 代 理 人 朱逸君 000000000000000000000000000000000000喬湘秦0000000 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 尚瑞強 00000000 00000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 利明献 00000000 000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 馨琳揚企管顧問有限公司 000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 唐明良 00000000 0000000000000000000 00000000000000 代 理 人 陳怡穎 00000000 相 對 人 即 債權人 萬榮行銷股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 法定代理人 呂豫文 0000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 台新資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 吳統雄 00000000 代 理 人 台新國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 尚瑞強 00000000 00000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 平川秀一郎 0000000000 000000000000000000000000 00000000 相 對 人 即 債權人 富邦資產管理股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 法定代理人 洪主民 0000000000 000000000000000000000000 00000000 相 對 人 即 債權人 勞動部勞工保險局 000000000000000000000000000000000000 法定代理人 陳琄 000000000000 0000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 莊仲沼 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，視為已盡力清償。債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部 或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之 。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項 、第64條之1第2款、第64條之2第1項、第62條第2項分別定 有明文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第182號裁定自民國110年9月6日下午4時起開始更生程序，債務人主張目前擔任清潔臨時工，每月薪資約為新臺幣（下同）18,400元，名下無其他有清算價值財產，此有債務人陳報狀及所附之工作證明影本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會書函、臺灣集中保管結算所股份有限公司函暨保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、集保戶往來參加人明細資料表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交割銀行未開戶明細表等在卷可證。債務人所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期 ，每期清償3,000元，共清償6年72期，總清償金額為216,000元（計算式：3,000×72＝216,000），清償成數2.07%（計算 式：216,000÷10,444,703＝2.07%），並於每期當月15日或之 前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔，非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，除滙誠第二資產管理股份有限公司逾期不為確答視為同意外，其餘15名債權人均以書面表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定 之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下： (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為216,000元，高於 債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除必要生活費用及 扶養費後之數額0元（計算式：384,000-508,824=-124,824 ）。 (二)債務人現與其配偶及子女共同居住於臺北市信義區，其所列更生方案履行期間每月個人必要生活支出為15,200元，該所列個人必要支出低於消債條例第64條之2第1項規定之標準（依臺北市政府所公告臺北市111 年度每人每月最低生活費18,682元之1.2倍數額即22,418元），並無奢侈浪費、虛增支 出之情事。 (三)雖債權人以債務人清償成數偏低等而不同意更生方案，惟更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。債務人每月收入約18,400元，扣除必要支出15,200元，每月餘額為3,200元，債務人提 出每期3,000元用以清償債務，已高於每月餘額之8成2,560 元（計算式：3,200×0.8＝2,560），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1第2款之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。 四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 111 年 7 月 12 日民事執行處司法事務官 翟天翔 附件一：更生方案 壹、更生方案內容 單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以每1個月為1期，每期清償3,000元，並應於每期當月15日或之前給付，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：10,444,703元；本金：3,136,931元。 3、清償總金額：216,000元。 4、總清償比例：2.07﹪；本金清償比例：6.89﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表 單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 303,726 87 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 445,207 128 3 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 663,799 191 4 臺灣新光商業銀行股份有限公司 304,128 87 5 遠東國際商業銀行股份有限公司 498,563 143 6 元大商業銀行股份有限公司 971,411 279 7 玉山商業銀行股份有限公司 704,515 202 8 台新國際商業銀行股份有限公司 1,399,243 402 9 中國信託商業銀行股份有限公司 1,490,821 428 10 馨琳揚企管顧問有限公司 284,592 82 11 萬榮行銷股份有限公司 695,983 200 12 台新資產管理股份有限公司 962,038 276 13 良京實業股份有限公司 712,376 205 14 富邦資產管理股份有限公司 877,741 252 15 勞動部勞工保險局 107,796 31 16 滙誠第二資產管理股份有限公司 22,764 7 合計 10,444,703 3,000 參、計算說明：每期可分配金額=債權金額×清償比例÷期數 (以小數點後相對較大者進位) 附件二：更生債務人之生活限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度司執…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
