臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第55號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 26 日
• 法定代理人: 龐維哲
• 原告: 高文彬、室
• 被告: 債 渣打國際商業銀行股份有限公司法人、00000000000000000000000000000000000

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第55號
聲請人即債　高文彬　000000000000000000000000000000000000務人　　　　　　　　　　室代 理 人　詹素芬律師(法扶律師)
相對人即債　渣打國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　龐維哲　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　翁健　　00000000
代　理　人　黃勝豐　000000000000000000000000000000000000相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　朱逸君　000000000000000000000000000000000000相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台灣永旺信用卡股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　竹村泉一00000000
000000000000000000000000
00000000
相對人即債　仲信資融股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳鳳龍　00000000
000000000000000000000000
00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，視為已盡力清償；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利
部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定
之；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1
項、第64條之1第1款、第64條之2第1項、第62條第2項分別
定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第72號
裁定自民國110年3月23日下午4時起開始更生程序，債務人
現於天品廚房任職，自110年2月起薪資自新臺幣(下同)3萬2000元調整為2萬9000元，無三節或年終獎金；名下有投資太平洋電線電纜股份有限公司161股，依近期成交價12元計算
，價值約1932元【計算式:161X12=1,932】；另查有普通重
型機車1輛，估價約3萬8000元；國泰人壽保單1張，解約金4萬2045元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、新北市政府社會局函、國泰人壽保險股份有限公司函、中華民國人壽保險商業同業公會書函附保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表，及債務人110年5月25日陳報狀附在職證明在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自更生方案確定後之次月25日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償1萬0780元，合計共清償6年72期，總
清償金額為77萬6160元，清償成數38.23%【計算式: 10,780X72＝776,160；776,160÷2,030,170=38.23%】，並
於每期當月25日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知6名債權人，債權人元大
商業銀行股份有限公司（債權比例34.07％）、玉山商業銀行
股份有限公司（債權比例7.34％）、中國信託商業銀行股份有限公司（債權比例6.8％）表示不同意，餘3名債權人未確答視為同意（債權比例合計51.79％），仍不符消費者債務清
理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人
之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為77萬6160元，金額高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後之可處分所得31萬8720元【計算式:(32,000-18,720)X24= 318,720】；其名下財產價值合計僅約8萬1977元【計算式:1,932+38,000+42,045=81,977】，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更
生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現住於第三人承租之位於新北市新店區房屋，其所列更生方案履行期間依法定債務人必要生活費用，即110年度
新北市每人每月最低生活費1萬5600元之1.2倍1萬8720元列
計。
(三)債權人不同意更生方案，理由略以：應提高還款數額、清償成數過低等語。惟查，更生方案之還款數額、債權受清償成數並非認可更生方案之法定標準，債務人支出之生活必要費用數額，及每月餘額提出清償之成數如符合法定標準，不論其還款數額、債權受償成數高低，依法即視為盡力清償。是以，債務人每月薪資2萬9000元扣除必要支出1萬8720元後，提出1個月為1期，每期清償1萬0780元之更生方案，扣除名
下財產價值攤提72期提出十分之九之1025元，已將每月餘額1萬0280元提出逾十分之九清償【計算式:29,000－18,720= 1
0,280；81,977/72X9/10=1,024.7；10,780-1,025=9,755；9,755/ 10,280=94.89%，小數點以下四捨五入】，依法視為
債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　26　　日民事執行處 司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第55號
債務人：高文彬
壹、更生方案內容 單位：新臺幣元 1、自更生方案確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月25日給付，共清償72期，合計六年。每期清償10,780元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：2,030,170元。 3、清償總金額：776,160元。 4、總清償比例：38.23﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 渣打國際商業銀行股份有限公司 949,783 #5042.8 2 元大商業銀行股份有限公司 691,738 #3672.7 3 玉山商業銀行股份有限公司 149,018 791 4 中國信託商業銀行股份有限公司 138,002 733 5 台灣永旺信用卡股份有限公司 77,695 #412.8 6 仲信資融股份有限公司 23,934 127 合計 2,030,170 10,780 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後數額較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)

附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產或繳納非社會保險之保險費。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。