臺灣臺北地方法院民事裁定

附表二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
    定認可更生方案；債務人之財產無清算價值者，以其於更生
    方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養
    者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，視
    為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時，因更生方案履
    行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生
    活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1
    年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活
    費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計
    算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之
    ；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第6
    4條之1第2款、第62條第2項、第64條之2第1、2項分別定有
    明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第33號
    裁定自民國110年4月15日下午4時起開始更生程序，債務人
    陳稱現任職於緯騰室內裝修設計工程有限公司(下稱緯騰公
    司)，每月收入平均約為新臺幣(下同)2萬6000元；名下僅有
    西元1992年出廠之鈴木汽車1輛，出廠已逾28年，堪認無變
    價實益；另有緯騰公司投資額50萬元，債務人陳稱該公司係
    其配偶於102年成立時，因股東出資配置問題故由債務人掛
    名出資，該公司自105年起連年虧損且有欠稅，現因欠稅亦
    無法購買發票，縱認其投資額為真，亦應已無殘值等語，並
    提出緯騰公司之全民健康保險保險費及滯納金欠費明細表、
    財政部國稅局納稅義務人違章欠稅查復表、緯騰公司存摺明
    細等為證，堪認非虛；債務人無其他財產，此有稅務電子閘
    門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、宜蘭縣政府
    函、新北市政府城鄉發展局函、中華民國人壽保險商業同業
    公會書函、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分
    公司函，及債務人110年7月14日、8月27日陳報狀在卷足憑
    。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自更生方案確
    定後之次月10日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償4
    000元，合計共清償6年72期；總清償金額為28萬8000元，清
    償成數9.29%【計算式：4,000 X 72＝288,000 ；288,000 ÷3
    ,097,532 =9.29%】，於每期當月10日或之前付款予債權金
    融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知債權人，除債權人宜蘭縣
    聖后儲蓄互助社（債權比例：28.64％）未表示意見，視為同
    意外，餘6人均表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定
    之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可
　　認其更生條件依法視為已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為28萬8000元，金額
    高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費
    後之可處分所得25萬3320元【計算式:115,265(107年月平均
    所得) X6/31+115,265X2+431,717(108年總所得)+13,000 (1
    09年月平均所得)X9+13,000X25/31-(15,280+4,000X2)X24 =
    253,320】；其名下財產無變價實益，堪認本件無擔保及無
    優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，
    依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與其配偶及2子女租住於新北市新店區，其所列更
    生方案履行期間每月必要支出2萬1980元，扣除扶養費8000
    元後，個人必要支出為1萬3980元【計算式:21,980-8,000=1
    3,980】，含膳食費5100元、交通費1280元、房屋租金分攤5
    000元、生活雜支600元、水電瓦斯費1500元、電話費600元
    ，支出項目及金額合理，且總額未逾110年度新北市
　　每人每月最低生活費1萬5600元，應無浪費之虞。
(三)債務人之父母分別為28年、31年生，其父名下僅有田賦8筆
    ，價值約2萬8434元；109年所得為2萬9568元；其母雖有投
    資額於有限責任宜蘭信用合作社3000元、雲騰室內裝修設計
    工程有限公司投資額200萬元；友邦人壽保單1張，解約金價
    值約1萬9017元；惟每月皆僅領有老人基本保證年金3772元
    ；此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險
    局函、宜蘭縣政府函、中華民國人壽保險商業同業公會書函
    、中華郵政股份有限公司函、英屬百慕達商友邦人壽保險股
    份有限公司台灣分公司函在卷足憑，堪認有扶養必要；扶養
    義務人含債務人合計2人，債務人每月各支出扶養費4000元
    ，加計老人年金後低於依法定標準即110年度臺灣省每人每
    月最低生活費1萬3288元【計算式：4,000X2+ 3,772 = 11,7
    72】，符合法律規定。
(四)債權人不同意更生方案，理由略以：應增加收入來源、清償
    比例過低，損害債權人權益甚鉅等語。惟債務人之收入數額
    或清償成數多寡非判斷更生方案是否盡力清償之法定標準，
    查債務人每月收入約2萬6000元，於扣除必要支出2萬1980元
    後，提出1個月為1期，每期清償4000元之更生方案，已將每
    月餘額幾近全數提出清償【計算式:26,000 -21,980 =4,020
     】，得認債務人有清償誠意，且依法視為盡力清償；又消
    債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重
    建復甦之機會，且本件債務人名下財產無變價實益，倘遽予
    轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　13　　日
                      民事執行處  司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第64號
債務人：林芳君
壹、更生方案內容                        單位：新臺幣元    1、自更生方案確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月10日給付，共清償72期，合計六年。每期清償4,000元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：3,097,532元。 3、清償總金額：288,000元。 4、總清償比例：9.29﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。    貳、清償分配表                          單位：新臺幣元    編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 64,118 #83 2 玉山商業銀行股份有限公司 151,211 195 3 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 699,744 #904 4 宜蘭縣聖后儲蓄互助社 887,137 1,145 5 和潤企業股份有限公司 656,220 #848 6 臺灣銀行股份有限公司 316,578 #409 7 台北富邦商業銀行股份有限公司 322,524 416 合計  3,097,532 4,000 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後數額較大且分配較少者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)    
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。