臺灣臺北地方法院民事裁定

附表二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
    定認可更生方案；債務人之財產無清算價值者，以其於更生
    方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養
    者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，視
    為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時，因更生方案履
    行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生
    活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1
    年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活
    費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計
    算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之
    ；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例
    之限制；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1
    項、第64條之1第2款、第62條第2項、第64條之2第1、2項、
    第3項後段分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第100號裁
    定自民國110年4月22日下午4時起開始更生程序，債務人現
    於和諧國際物業管理顧問有限公司任職，自109年11月起每
    月薪資為新臺幣(下同)2萬5,000元，無三節或年終獎金；名
    下無財產(至財稅清冊所記載瑞興商業銀行股份有限公司之
    所得及財產，係屬於與債務人身分證字號相同之「劉文智」
    之所得及財產，非屬債務人所有)；另查有普通重型機車1輛
    (623-EZQ)，估價約5,000元；有稅務電子閘門財產所得調件
    明細表、勞保局查詢系統、和諧國際物業管理顧問有限公司
    出具之在職薪資證明、機車行照、捷利機車行估價單、郵政
    存簿儲金簿、合作金庫銀行存款存摺、中國信託銀行存款存
    摺、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系
    統資料查詢結果表、集保戶往來參加人明細資料表、投資人
    於清算交割銀行未開戶明細表等件在卷足憑。又其所提如附
    表一所示之更生方案，條件為自更生方案確定證明後之次月
    15日為第1期首繳日，以1個月為1期，第1期至第71期，每期
    清償5,715元；第72期，該期清償5,751元，共清償6年72期
    ；總清償金額為41萬1,516元，清償成數10.84%【計算式：(
    5,715X71)+5,751＝411,516；411,516÷3,797,194=10.84%】
    ，於每期當月15日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知全體債權人合計7人，雖
    債權人凱基商業銀行股份有限公司（債權比例：12.17%）、
    新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司（債權比例：8.0%）
    、滙誠第一資產管理股份有限公司（債權比例：1.82%）未
    為確答視為同意，惟仍不符消費者債務清理條例第60條第2
    項規定之可決條件，經本院審酌債務人之財產及收入狀況，
    可認其更生條件依法視為已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為41萬1,516元，金
    額高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後之可
    處分所得2萬5,626元【計算式:456,000-430,374=25,626】
    ；其名下財產價值僅約5,000元，堪認本件無擔保及無優先
    權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清
    算程序可得受償之總額。
(二)債務人現獨自居住於新北市新店區寶元路1段85巷6弄5號，
    其所列更生方案履行期間每月必要支出依法定必要生活費用
    標準，即110年度新北市每人每月最低生活費1萬5,600元之1
    .2倍即1萬8,720元列計。
(三)債權人不同意更生方案，理由略以：應增加還款數額、清債
    成數過低等語。惟查，更生方案之還款數額、債權受清償成
    數並非認可更生方案之法定標準，債務人支出之生活必要費
    用數額，及每月餘額提出清償之成數如符合法定標準，不論
    其還款數額、債權受償成數高低，依法即視為盡力清償。查
    債務人每月收入2萬5,000元扣除必要支出1萬8,720元後，提
    出1個月為1期，第1期至第71期，每期清償5,715元；第72期
    ，該期清償5,751元，已將每月餘額加計名下財產攤提72期
    提出逾十分之九清償【計算式: 25,000-18,720=6,280；6,2
    80×(9/10)=5,652；5000×(9/10)=4,500(62×71＋98)】，依法
    視為已盡力清償；又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟
    上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人之更生
    方案清償總額遠高於名下財產價值，倘遽予轉入清算程序，
    對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。　　
中　　華　　民　　國　  110　　年　　12　 月　　30　　日
                  民事執行處司法事務官　 李建億
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第66號
債務人：黃柏鈞
壹、更生方案內容單位：新臺幣元     1、自更生方案確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年： (1)第1期至第71期，以每1個月為1期，每期清償5,715元，共71期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(1)欄位所示。 (2)第72期，以每1個月為1期，每期清償5,751元，共1期，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(2)欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：3,797,194元。 3、清償總金額：411,516元。 4、總清償比例：10.84﹪。 5、清償金額(1)：405,765元，清償比例(1)：10.69%。    清償金額(2)：5,751元，清償比例(2)：0.15%。 6、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。     貳、無擔保及無優先權債權人清償分配表單位：新臺幣元     編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額     (1) (2) 1 第一商業銀行股份有限公司 483,288 #728 732 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 644,174 969 975 3 遠東國際商業銀行股份有限公司 376,216 566 #570 4 凱基商業銀行股份有限公司         462,142   #696   #700 5 富邦資產管理股份有限公司       1,458,483  2,195 #2,209 6 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司         303,642    457    460 7 滙誠第一資產管理股份有限公司          69,249    104 #105 合計  3,797,194 5,715 5,751 參、計算說明：每階段可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後相對較大且分配較少者進位，進位標示為#)。     
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。