法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,811

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司執消債清字第1號

清算事件民事裁判日期 110 年 08 月 18 日

聲請人即債 郭書豪 000000000000000000000000000000000000

00000000000

代理人
陳祥彬律師(法扶律師)
代理人
相對人即債 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
張振芳 00000000
代理人
郭勁良 00000000000000000000000000000000000
代理人
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑 00000000
送達代收人
林慧欣
代理人
王行正 00000000000000000000000000000000000
代理人
林慧欣0000000
代理人
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
周添財 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献 00000000
權人        000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

          0000000000000000000000000000000000000000

          00000000000000000000000000000000000

上列當事人間聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本件清算程序終止。

如附表所示之財產返還債務人。

理由

一、按債權人會議得議決不易變價之財產返還債務人或拋棄;法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人,消費者債務清理條例第118 條、第121 條第1 項分別定有明文;次按法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序,消費者債務清理條例第129 條第1 項定有明文。

二、經查,本件債務人前經本院109年度消債清字第201號裁定於民國109年12月28日下午4時起開始清算程序。次查,債務人如附表所示之財產,由本院於110年7月29日依據消費者債務清理條例第121條第1項之規定以裁定代替債權人會議決議之方式處分,上揭裁定並已確定。因債務人如附表所示之財產總計僅有1,632元,尚不足清償本件清算程序之郵資,是以,參酌本件清算之程度,堪認債務人之上開財產應不敷清償財團費用及財團債務,債務人如附表所示財產應予返還債務人,且應終止本件清算程序,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 沈秀容債務人郭書豪之資產表:

中  華  民  國  110  年  8   月  18  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 財產名稱 價值(新台幣) 備註  1 台北永吉郵局存款(帳號:00017870602539)      1031元 價值甚微,無清算實益 2 第一銀行興雅分行存款(帳號15568071781) 601元 價值甚微,無清算實益  3 本田牌車牌號碼AGJ-7875號汽車一輛       0元 西元2014年5月出廠,車齡逾7年。經車禍毀損,尚有高額汽車貸款,已無殘值
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)