臺灣臺北地方法院110年度司執消債清字第107號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 29 日
• 當事人: 李謙00000000000

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司執消債清字第107號
聲 請 人
即 債務人　李謙00000000000
000000000000000000000000000000000000
代 理 人　徐宗賢律師（法扶律師)
相 對 人
即 債權人　三信商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人　廖松岳　000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債權人　第一金融資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人　施志調　000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算財團之財產以如附表所示之方式進行。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄。又法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118 條及第121 條第1 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院110年度消
債清字第137號裁定自民國110年11月29日下午4 時起開始清算程序。債務人依消債條例第101條規定提出之財產書面，
業經本院於111年1月5日以北院忠110司執消債清晴字第107
號函通知各債權人。本件清算財團之財產如附表所示，其中如附表編號1之中國人壽保單，債務人同意由本院解約，以
解約金分配；如附表編號2之郵局存款，由債務人提出等值
現款到院分配；如附表編號3之日產汽車，因係西元1998年
出廠，至今已逾23年，應無殘值，故變價並無實益；如附表編號4之唐山傳播製作有限公司出資額，經財政部臺北國稅
局松山分局函覆資料顯示，該公司109年度全年所得額僅5,067元，且無庸繳納營利所得稅；110年營業人銷售額與稅額
申報書所載，當年度僅4月及6月有銷售紀錄，其餘月份銷售額均為0。又經債務人陳報該公司年年虧損，其並未分配過
股息、紅利，目前淨值應已為0，股份並無價值。債權人第
一金融資產管理股份有限公司亦陳報同意債務人出資額認列為0等情，債務人於唐山傳播製作有限公司之出資額應已無
價值，變賣並無實益，故不予處分返還債務人。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　29　　日民事執行處司法事務官　翟天翔
附表：
臺灣臺北地方法院消費者債務清理事件資產表 案號：110年度司執消債清字第107號 (股別：晴股) 債務人姓名：李謙（原名李騫） 單位：新臺幣元 編號 財產種類 內容 價值/處分方式 1 保單 中國人壽 保單號碼 72602800 保單預估解約金125,060元，函保險公司終止契約並解款到院分配。 2 存款 台北延壽郵局 66元，由債務人提出現款到院分配。 3 汽車 出廠：西元1998年 廠牌：日產 出廠已逾23年，應無殘值，故無變價實益。 4 出資額 唐山傳播製作有限公司出資額 雖稅務電子閘門財產所得資料顯示其總額為2,485,000元，然經查財政部臺北國稅局松山分局函覆資料所示，該公司109年度全年所得額僅5,067元，且無庸繳納營利所得稅；再查該公司110年營業人銷售額與稅額申報書所載，僅4月及6月有銷售紀錄，其餘月份銷售額均為0。又經債務人陳報該公司年年虧損，並未分配過股息、紅利，目前淨值應已為0，股份並無價值。債權人亦陳報同意債務人出資額認列為0等情，債務人於唐山傳播製作有限公司出資額債權應已無價值，變賣並無實益。