法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,172

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司執消債清字第30號

清算事件民事裁判日期 111 年 03 月 15 日

聲請人
即債務人
周蔚任0000000000000
代理人
郭淳頤律師(法扶律師)
相對人
即債權人
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴 000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
張振芳 00000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
代理人
郭勁良0000000
相對人
即債權人
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
程耀輝 000000000000
相對人
即債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑 0000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
代理人
王行正0000000
相對人
即債權人
花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
莫兆鴻 00000000
法定代理人
00000000000000000000
代理人
陳正欽 00000000
相對人
即債權人
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
李增昌 00000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
代理人
蕭雅茹0000000
相對人
即債權人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強 00000000
法定代理人
0000000000000000000
相對人
即債權人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

         000000000000000000000000000

          00000000000000000000000000000000000

上列當事人間聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本件清算程序終止。

如附表編號1至編號3所示之財產返還債務人。

理由

一、按債權人會議得議決不易變價之財產返還債務人或拋棄;法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,消費者債務清理條例第118 條、第121 條第1 項分別定有明文;次按法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序,同條例第129 條第1 項亦有明定。

二、查債務人聲請清算事件,前經本院以110年度消債清字第20號裁定自民國110年3月30日下午4時起開始清算程序,有本院裁定在卷可稽。次查本件清算財團之財產如附表所示,本院業於110年4月21日以北院忠110司執消債清晴字第30號函將債務人製作之財產書面送達各債權人。其中附表編號1及編號3之存款及現金,合計僅新臺幣(下同)598元,並無分配之實益,且不足清償本件清算程序之財團費用、財團債務;附表編號2之7檔股票,經本院於110年9月14日以裁定代替債權人會議決議每股以不低於2元之價格予以變賣,嗣經4 度公開拍賣且每股價格已低至2元仍無人出價應買,顯無變賣實益。綜上,附表所示編號2之財產(股票部分)衡情不易變賣,編號1及編號3之財產(存款及現金)已不敷清償財團費用,為免程序浪費,堪認如附表所示財產應予返還債務人,且應終止本件清算程序,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 翟天翔

中  華  民  國  111  年  3   月  15  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 財產名稱  備註 1 日盛銀行松江分行存款14元、中信商銀三重分行存款237元、元大商銀台北分行存款11元、玉山商銀文心分行存款15元、台北富邦長安東路分行存款65元。  合計342元。 2 佳和生物科技股份有限公司股票2,000股; 全盛興資源科技股份有限公司股票1,000股; 金瑞治科技股份有限公司股票714股; 網安科技股份有限公司股票23,000股; 名高生化科技股份有限公司股票5,000股; 華彩軟體股份有限公司股票50,000股; 如訊股份有限公司股票2,200股; 亞洲通通訊股份有限公司股票5,000股  1.亞洲通通訊股份有限公司  股票因背書不連續,且據債務人陳報受讓人已死亡,無變價實益,返還債務人。 2.其餘7家公司股票經公開拍賣4次,每股價格已低於2元均無人應買。  3 現金   256元。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)