臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

金達豐建設股份有限公司

法定代理人

翁登財

相對人

八達洋建設有限公司

法定代理人

賴雿基

相對人

賴雿基

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人八達洋建設有限公司、賴雿基於民國109年9月25日、109年9月28日共同簽發之本票2紙，付款地在聲請人公司事務所，金額合計為新臺幣4,000,000元，利息皆未載，免除作成拒絕證書，到期日皆未載，詎於109年10月28日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按「發票人簽名」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項、第十一條第一項規定甚明。故本票上之記載，除應具備票據法所規定之絕對應記載事項外，關於發票人欄位上應有其簽名，始為有效。查聲請人所提出之附表編號001本票，雖已載明本票文字、金額、無條件擔任兌付、發票日，惟關於相對人賴雿基，雖簽名於系爭本票發票人欄位上，然其於簽名處旁另記載「賴雿基代」，故其是否基於發票之意思簽名於該本票，或僅為基於八達洋建設有限公司代理人身分簽名於系爭本票上，由形式上無從認定，難認其確為發票人，依上開說明，相對人就該本票上是否有簽名難以認定，該本票記載不符上開規定，自屬無效，聲請人以無效之本票聲請本票裁定，該部分聲請顯不合法，應予駁回。

三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 涂承嗣