110年度司票字第16171號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 10 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司票字第16171號聲請人遠雄建設事業股份有限公司法定代理人趙文嘉相對人沈佳蓉上列聲請人與相對人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。理由一、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100年度台簡上字第9號民事裁定意旨參照）。就無效之本票，法院自不得依票據法第123條裁定准予強制執行，合先敘明。二、本件聲請人以其執有相對人簽發之本票一紙，屆期提示未獲付款為由，聲請裁定准予強制執行。其所提出之本票雖有「表明其為本票之文字」、「無條件擔任兌付」、「一定之金額」及「發票年、月、日」之記載，惟發票人另於票面記載「待玉山商業銀行核貸通過該本票同時失去其一切效力」，本段文字內容形同附加未定事實作為本票得否提示付款之條件，致失無條件支付之效力，與無條件擔任兌付之記載意旨抵觸，形同未記載無條件擔任兌付，已屬絕對必要記載事項有所欠缺，應為無效之本票，是本件聲請於法不合，應予駁回。三、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　5 　　日簡易庭司法事務官廖國宏

臺灣臺北地方法院110年度司票字第16171號

關鍵資訊