臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

李能統

相對人

高文良

相對人

柏康堡建設股份有限公司

法定代理人

高文良

相對人

史易鑫

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國108年6月5日共同簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣4,200,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於110年9月27日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、本件按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利率者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定自明。惟本票未記載到期日者，依同法第120條第2項規定視為見票給付，僅得請求提示日起計算之法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院67年度法律座談會民事類第15號法律問題司法行政部研究意見、司法院民事廳（81）廳民一字第2696號函參照）。本件本票未記載到期日，聲請人陳報於110年9月27日為付款之提示，依上開說明，應自提示日起計算利息，則聲請人請求自108年6月5日起至110年9月26日止之利息，自屬無據，該部分之聲請應予駁回。聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 廖國宏